--- type: "Article" title: "Etude comparative de deux joints en FKM et EPDM" description: "Étude de cas Etude comparative de deux joints en FKM et EPDM L’un de nos clients a rencontré des problèmes sur la nature de ses joints Accueil • Blog • Etude comparative de deux joints en FKM et EPDM La..." resource: "https://filab.fr/blog/2025/10/etude-comparative-joints-fkm-epdm-polymere/" tags: ["Caractérisation de Matériaux", "Etude de cas", "Polymère", "caracterisation", "matériaux", "FR", "pll_691f0c5b58403"] timestamp: "2026-02-23T15:33:52Z" published: "2025-10-06T12:53:05Z" language: "fr-FR" author: "Laure Durieux" --- # Etude comparative de deux joints en FKM et EPDM Étude de cas # Etude comparative de deux joints en FKM et EPDM L’un de nos clients a rencontré des problèmes sur la nature de ses joints [Accueil](https://filab.fr) • [Actualités](https://filab.fr/?post_type=post) • Etude comparative de deux joints en FKM et EPDM ## La problématique ? **Dans le cadre de son activité de production de chaufferies industrielles, l’un de nos clients rencontre actuellement un litige avec son fournisseur, suite à une erreur d’étiquetage sur des vannes équipées de manchettes. Afin de lever tout doute sur la conformité des matériaux reçus, il souhaite confirmer que les joints à l'intérieur des vannes sont bien en FKM (fluoroélastomère) — un matériau reconnu pour sa grande résistance chimique et thermique — et non en EPDM (Éthylène-Propylène-Diène Monomère), plus adapté à des environnements aqueux ou moins agressifs, comme l’indiquait l’étiquette.** Afin de mener à bien cette étude, FILAB a développé une démarche analytique par Spectrométrie Infrarouge à Transformée de Fourier (IRTF), une technique d’analyse chimique permettant d’identifier la structure moléculaire de nombreux matériaux, notamment pour l'étude des polymères. ## Sommaire 01 Déterminer la composition physico-chimique du joint de la manchette de vanne [](#cont-01) 02 Etude comparative des deux joints [](#cont-02) 03 Conclusion de l'étude comparative [](#cont-03) 01 ## Déterminer la composition physico-chimique du joint de la manchette de vanne **Objectif :** Cette étape vise **à confirmer que la vanne et le [joint](https://filab.fr/nos-prestations/analyse/analyse-plasturgie-analyse-polymeres/analyse-caracterisation-joint-laboratoire.md) qui la compose ont bien les caractéristiques nécessaires pour transporter le fluide qui transite dans cette vanne**, à savoir un gaz synthétique issu de la carbonisation du bois, un mélange complexe contenant notamment des composés corrosifs et volatils. L’autre intérêt de cette étude **est de vérifier que le joint n'a pas subi de dégradation lors de son utilisation**. ![](https://filab.fr/wp-content/uploads/2025/09/ecovadis-81.png) **Démarche :** Pour cette étude, la technique utilisée est la [Spectroscopie Infra-Rouge à Transformée de Fourier (IR-TF)](https://filab.fr/nos-moyens-techniques/laboratoire-danalyses-chimiques-par-irtf-ftir.md) entre 4000 et 400 cm-1. Cette technique consiste à **soumettre l’échantillon à un rayonnement infrarouge** : chaque type de liaison chimique absorbe une longueur d’onde spécifique, ce qui permet d’obtenir une véritable **« empreinte chimique »** du matériau. **Avec cette technique analytique, l’identification du matériau se fait en deux temps.** Les pics caractéristiques sont extraits pour rechercher les liaisons correspondantes dans des tables de références. Le spectre continu est ensuite comparé à une base de données spectrale qui permet de déterminer la nature du matériau avec précision, via des calculs de correspondance maximale. En parallèle, l'analyse par IRTF nous a permis de vérifier une éventuelle dégradation anormale du joint par comparaison d’échantillons utilisés. 02 ## Etude comparative des deux joints - étude de conformité L’analyse spectroscopique réalisée sur l’échantillon met en évidence plusieurs bandes d’absorption caractéristiques, notamment l’élongation des liaisons C-F et C-C (entre 1393 et 1080 cm⁻¹), les vibrations de type CF et CH (entre 829 et 720 cm⁻¹), ainsi que les déformations des groupements CF₂ (vers 634 et 607 cm⁻¹). Ces signaux sont caractéristiques d’un [élastomère](https://filab.fr/nos-prestations/analyse/analyse-plasturgie-analyse-polymeres/laboratoire-analyse-caoutchouc-elastomere.md) fluoré. L’ensemble des résultats permet ainsi de conclure que le joint analysé est constitué d’un matériau de type **FKM (fluoroélastomère)**, couramment utilisé pour ses propriétés de résistance chimique et thermique. Comparaison du Spectre IRTF de l’échantillon client (bleu) et d’une référence type « FKM » (noir). ![](https://filab.fr/wp-content/uploads/2025/09/Capture-decran-2025-09-25-094218-300x168.png) De plus, pour évaluer une éventuelle dégradation anormale, une comparaison a été effectuée entre des échantillons de joints en service et des échantillons neufs. Les résultats montrent que le joint utilisé conserve les mêmes caractéristiques chimiques que le joint neuf : **aucune altération ou dégradation du matériau n’a été détectée**. 03 ## Conclusion de l'étude comparative Grâce à l’analyse réalisée par **Spectroscopie Infrarouge à Transformée de Fourier (IRTF)**, nos équipes ont pu confirmer la [**nature exacte du polymère**](https://filab.fr/nos-prestations/analyse/analyse-plasturgie-analyse-polymeres/laboratoire-identification-polymere.md) constituant les joints : il s’agissait bien d’un **FKM (fluoroélastomère)** et non d’un **EPDM**, comme le laissait penser l’étiquetage du fournisseur. Cette identification précise a permis de **lever tout doute sur la conformité des pièces** et d’écarter l’hypothèse d’une erreur de [matériau](https://filab.fr/nos-prestations/analyse/analyse-plasturgie-analyse-polymeres.md). La comparaison entre **joints neufs et joints utilisés** a, par ailleurs, montré **aucune dégradation chimique significative** : le matériau a conservé toutes ses propriétés dans le temps. Notre client a pu **poursuivre sereinement sa production**, sans impact sur la sécurité ni sur les performances de ses installations. Une étude qui illustre parfaitement comment la [**caractérisation des matériaux**](https://filab.fr/nos-prestations/analyse/laboratoire-caracterisation-des-materiaux.md) permet, au-delà du simple contrôle, de **sécuriser une activité industrielle** et de **préserver la confiance entre partenaires.** Besoin d'aide ? Contactez notre équipe [](#filab-contact-form) ## Les autres études qui pourraient vous intéresser ### Optimisation du revêtement d'une canette L’un de nos clients souhaite l'expertise et l'optimisation du revêtement des canettes qu'il utilise pour commercialiser ses boissons. [En savoir +](https://filab.fr/blog/2025/10/eis-optimisation-revetement.md) ### Polyamide PA Les polymères polyamides plus largement connus sous le nom de nylons sont largement utilisés par de nombreuses industries. Les polymères polyamides PA 6 et PA 6.6 sont les plus utilisés. [En savoir +](https://filab.fr/blog/2023/12/polymere-polyamide-pa_6-pa_6-6.md) ### Étude de cas : goniométrie et comparaison de tensions de surface L’un de nos clients a souhaité mesurer l'angle de contact ainsi que la tension de surface de ses matériaux. [En savoir +](https://filab.fr/blog/2025/08/goniometrie-comparaison-tensions-surface.md) [Voir toutes nos études de cas](https://filab.fr/blog.md) [![avis filab](https://filab.fr/wp-content/themes/astra-child/templates/assets/img/avis-verifies.svg) 5/5 ![note filab](https://filab.fr/wp-content/themes/astra-child/templates/assets/img/stars.svg)](https://www.avis-verifies.com/avis-clients/filab.fr) ## Laboratoire d’analyses et d’expertises spécialisé pour les industriels ![+140 collaborateurs](https://filab.fr/wp-content/uploads/2024/10/collaborateurs-1.svg) +140 collaborateurs à votre écoute ![5200 m² de laboratoire](https://filab.fr/wp-content/uploads/2024/10/labo.svg) 5200 m² de laboratoire + 99% des prestations sont réalisées en interne ![Laboratoire accrédité](https://filab.fr/wp-content/uploads/2024/10/ISO-17025-1.svg) Laboratoire accrédité COFRAC ISO 17025 ![+2200 clients](https://filab.fr/wp-content/uploads/2024/10/clients.svg) +2200 clients en France et à l'étranger ### Contactez-nous Nos prestations sont réservées aux professionnels. [![phone](https://filab.fr/wp-content/themes/astra-child/templates/assets/img/form/phone.svg) Nous appeler 03 80 52 32 05](tel:+33380523205) [![location](https://filab.fr/wp-content/themes/astra-child/templates/assets/img/form/location.svg) Nous rendre visite 80 rue Jean-Louis Auguste Petitjean 21850 - Saint Apollinaire - FRANCE](https://www.google.com/maps/place/Filab/@47.317329,5.076545,15z/data=!4m6!3m5!1s0x47f29e6ab37d6a1d:0xa2cc1016c4f74422!8m2!3d47.317793!4d5.0767354!16s%2Fg%2F1v3gr7f0?entry=ttu) [![mail](https://filab.fr/wp-content/themes/astra-child/templates/assets/img/form/envelope.svg) Nous contacter contact@filab.fr](mailto:contact@filab.fr?subject=%5BVotre%20demande%20:%20Goniom%C3%A9trie%20et%20comparaison%20de%20tensions%20de%20surface%20fr%20%5D) Pour une réclamation : toute réclamation doit être adressée par courrier à contact@filab.fr ou en contactant la personne signataire du rapport. La procédure de traitement des réclamations est disponible sur demande. Dans le cas d’une réclamation concernant les activités du laboratoire, le client pourra être notifié du traitement de la réclamation.