Étude de cas

Étude de cas : goniométrie et comparaison de tensions de surface

L’un de nos clients a souhaité mesurer l'angle de contact ainsi que la tension de surface de ses matériaux.
Accueil Blog Étude de cas : goniométrie et comparaison de tensions de surface

La problématique ?

Dans le cadre d’une problématique liée à un comportement différenciant de son dispositif (gouttes) selon différentes formulations fournisseurs, l’un de nos clients pharmaceutiques a souhaité mesurer l’angle de contact et la tension de surface de ses échantillons sur trois supports différents.

Le client a fait appel à FILAB afin de vérifier que la formulation, en l’occurrence un collyre, présente un comportement de mouillage optimal sur plusieurs types de surfaces.

 

Sommaire

01
Comprendre le comportement d'écoulement d'une goutte
02
La démarche utilisée
03
Conclusion de l'étude
01

Comprendre le comportement d'écoulement d'une goutte

Objectif :

L'étude a pour but de mesurer l'angle de contact et la tension de surface de plusieurs formulations sur trois supports différents .

    1. support silicone,
    2. support en polyéthylène neutres,
    3. support en polyéthylène avec agent microbien.

02

La démarche utilisée

Démarche :

La technique utilisée est la goniométrie, spécifiquement la méthode de la goutte sessile. Une goutte de 4 µL d'eau (le liquide modèle) est déposée sur chaque échantillon. Les mesures sont réalisées quelques secondes après le dépôt, une fois que la goutte a atteint un état stable. Chaque formulation est testée sur les supports appropriés.

Pour chaque formulation, les tensions de surface et les angles de contact sont mesurés et comparés entre les différents supports.

04

Conclusion de l'étude

D’après le rapport d’analyse, la nature du support influence significativement le comportement des formulations. Pour une même formulation, les propriétés d’étalement et d’adhésion varient nettement selon la surface de contact.

Conclusion :

Cette étude a révélé que les tensions de surface sont généralement plus élevées sur le support en polyéthylène que sur le support en silicone.

L’observation des gouttes montre que le support en silicone est plus hydrophobe que le support en polyéthylène, puisque la goutte forme un angle de contact plus grand et une tension de surface plus faible sur ce support. Cette simple observation illustre parfaitement l’interaction entre cette formulation et les surfaces testées.

Besoin d'aide ? Contactez notre équipe

Les autres études qui pourraient vous intéresser

Polyamide PA

Les polymères polyamides plus largement connus sous le nom de nylons sont largement utilisés par de nombreuses industries. Les polymères polyamides PA 6 et PA 6.6 sont les plus utilisés. En savoir +

Il était une fois... l'accompagnement vers l'accréditation COFRAC par FILAB

Découvrez un conte de Noël Made in FILAB : Il était une fois... l'accompagnement vers l'accréditation COFRAC par FILAB En savoir +

Fer puddlé - rénovation d'abbaye

Déterminer la composition des structures métalliques de l'abbaye pour la rénover en respectant sa splendeur architecturale En savoir +

Laboratoire d’analyses et d’expertises spécialisé pour les industriels

+140 collaborateurs
+140 collaborateurs à votre écoute
5200 m² de laboratoire
5200 m² de laboratoire + 99% des prestations sont réalisées en interne
Laboratoire accrédité
Laboratoire accrédité COFRAC ISO 17025
+2200 clients
+2200 clients en France et à l'étranger

Contactez-nous

Nos prestations sont réservées aux professionnels.