Laboratoire d'analyse et d'expertise

Harmonisation internationale : comprendre les ponts entre l'USP 788 et la Pharmacopée Européenne 2.9.19

Comprendre les écarts et convergences entre les deux référentiels

Les fabricants de médicaments injectables, de produits ophtalmiques ou de solutions parentérales doivent démontrer la maîtrise des particules non visibles selon des exigences réglementaires qui se recoupent largement entre l’USP <788> et la Pharmacopée Européenne 2.9.19. La difficulté opérationnelle réside moins dans le principe de contrôle que dans l’interprétation des conditions d’essai, du choix de la méthode analytique, de la préparation des échantillons et de la justification documentaire attendue dans un contexte international. Une lecture comparative permet d’identifier les points d’alignement utiles pour les stratégies globales de libération et de transfert de méthode.

Identifier les attentes réglementaires réellement applicables au produit

Le premier enjeu consiste à qualifier correctement le produit : voie d’administration, volume unitaire, nature de la formulation, sensibilité à la préparation d’échantillon et stratégie de contrôle en routine. Une comparaison utile entre les deux référentiels ne se limite pas à rapprocher des seuils ; elle doit intégrer le contexte d’utilisation du médicament, les spécifications internes et la documentation qualité associée. Cette approche est essentielle pour les dossiers globaux impliquant plusieurs marchés.

Encadrer le cycle de vie de la méthode analytique

Une méthode analytique ne se limite pas à un essai ponctuel. Elle doit être développée ou adaptée à la matrice, puis validée ou pré-validée selon son usage, avant d’être transférée dans des conditions maîtrisées. Le laboratoire receveur doit démontrer sa capacité à appliquer correctement la méthode, avec des critères de performance définis, des essais de comparabilité et un suivi continu via des outils de maîtrise statistique lorsque cela est pertinent.

Mobiliser un parc analytique étendu dans un cadre GMP

La fiabilité des essais dépend autant de la méthode que de l’environnement dans lequel elle est exécutée. Un laboratoire disposant d’un parc analytique important, d’équipements qualifiés et d’une organisation adaptée aux exigences GMP peut sécuriser les essais de routine comme les études spécifiques. Cette capacité est déterminante lorsque le contrôle des particules s’inscrit dans une problématique plus large de pureté, de contamination, d’interactions contenant-contenu ou de dérive procédé.

S’appuyer sur un laboratoire capable d’accompagner l’évaluation de conformité

FILAB accompagne les industriels dans la compréhension et la mise en œuvre des exigences analytiques applicables aux produits de santé, dans un environnement conforme aux exigences GMP. Le laboratoire intervient sur le développement, la validation, le transfert et le suivi de performance des méthodes analytiques, avec une approche fondée sur les pharmacopées, les guides internationaux et les attentes qualité applicables au cycle de vie analytique. Cette expertise permet de construire des protocoles robustes, exploitables en routine et défendables lors d’audits ou d’inspections.

Choisir la méthode analytique adaptée et défendable

La méthode par obscuration lumineuse est souvent privilégiée pour sa rapidité et sa pertinence en routine, mais elle n’est pas universellement suffisante. Selon la matrice, la viscosité, l’opalescence, la présence d’interférences ou le comportement des particules, une méthode microscopique peut être requise ou justifiée en complément. La robustesse de l’approche dépend alors de la qualification de l’équipement, de la maîtrise du prélèvement, de la formation des opérateurs et de la traçabilité des paramètres d’essai.

Documenter la comparabilité entre sites et entre référentiels

Dans un contexte international, il est souvent nécessaire de démontrer qu’une même stratégie analytique permet de répondre à plusieurs cadres réglementaires sans perte de pertinence. Cela suppose une documentation claire des choix techniques, des limites de méthode, des écarts acceptés, des critères d’acceptation et des conclusions de comparabilité. Cette logique est particulièrement utile lors des audits qualité, des changements de site ou des évolutions de formulation.

Croiser les expertises pour investiguer au-delà du simple résultat

L’intérêt d’un laboratoire multi-techniques est de pouvoir prolonger l’analyse en cas de résultat atypique. Une investigation peut nécessiter des approches complémentaires de caractérisation physicochimique, d’identification d’impuretés, d’analyse élémentaire ou de recherche de contaminants. Cette transversalité accélère la compréhension des causes racines et facilite la mise en place d’actions correctives pertinentes.

Bénéficier d’un accompagnement analytique, réglementaire et opérationnel

FILAB propose un accompagnement orienté solution pour aider les industriels à comparer les exigences, définir une stratégie analytique cohérente, sécuriser les validations et documenter les transferts de méthode. Le laboratoire intervient avec une approche pragmatique fondée sur les référentiels pharmaceutiques internationaux, l’expérience des environnements réglementés et la capacité à adapter les essais aux contraintes réelles des produits. Cette combinaison est particulièrement pertinente pour les entreprises qui souhaitent harmoniser leurs pratiques entre plusieurs zones de commercialisation.

Foire aux questions

Comment comprendre les passerelles entre l’USP <788> et la Pharmacopée Européenne 2.9.19 pour sécuriser la conformité de mes produits injectables ?

L’USP <788> et la Pharmacopée Européenne 2.9.19 poursuivent le même objectif : contrôler les particules non visibles dans les préparations parentérales et ophtalmiques. Elles reposent sur des principes analytiques comparables, notamment la méthode par obscuration lumineuse et, dans certains cas, la microscopie. Les ponts entre ces textes se situent dans la logique de maîtrise du risque particulaire, mais des différences d’application, de vocabulaire, de critères d’acceptation selon les présentations et de gestion des cas particuliers doivent être analysées avec précision pour éviter une transposition simplifiée.

Quels sont les principaux points de vigilance lors d’une comparaison entre l’USP <788> et la Pharmacopée Européenne 2.9.19 ?

Les principaux points de vigilance concernent le périmètre exact du produit évalué, la méthode retenue, la préparation de l’échantillon, la lecture des seuils applicables et la justification documentaire. En pratique, il faut vérifier que la stratégie de test retenue reste cohérente avec les deux textes et avec le dossier qualité du produit. Une analyse comparative structurée permet d’éviter les écarts d’interprétation entre sites, laboratoires ou zones réglementaires.

Comment un laboratoire peut-il sécuriser le développement, la validation ou le transfert d’une méthode liée au contrôle particulaire ?

Un laboratoire sécurise cette démarche en structurant l’étude autour du cycle de vie de la méthode : faisabilité, développement, validation, transfert, formation et suivi de performance. Il apporte également une lecture réglementaire pour relier les données analytiques aux exigences applicables. Cette double compétence technique et qualité réduit le risque d’écarts lors du passage en routine ou lors d’une soumission internationale.

Quels moyens techniques renforcent la fiabilité des essais et des investigations en environnement pharmaceutique ?

Les moyens techniques utiles sont d’abord des équipements qualifiés et des méthodes maîtrisées, mais aussi un environnement GMP, des compétences en validation et un parc analytique permettant des investigations complémentaires. FILAB s’appuie sur une équipe technique pluridisciplinaire, un laboratoire accrédité COFRAC pour certaines prestations, ainsi qu’une capacité de formation, de transfert et d’optimisation de méthode. Cette organisation permet de répondre à des besoins de routine comme à des problématiques complexes de conformité et d’investigation.

Pourquoi faire appel à FILAB pour accompagner une stratégie de conformité entre USP <788> et Pharmacopée Européenne 2.9.19 ?

Faire appel à FILAB, c’est bénéficier d’un partenaire capable d’analyser les écarts entre référentiels, de définir les essais pertinents, de valider ou transférer les méthodes et d’accompagner les investigations. Pour avancer efficacement : comparer vos exigences produit, définir votre stratégie de test, valider la méthode adaptée, transférer les protocoles en conditions maîtrisées, documenter la conformité attendue.
Les + Filab
Une équipe hautement qualifiée
Une équipe hautement qualifiée
Une réactivité de réponse et de traitement des demandes
Une réactivité de réponse et de traitement des demandes
Un laboratoire accrédité COFRAC ISO 17025
Un laboratoire accrédité COFRAC ISO 17025
(Portées disponibles sur www.cofrac.com - N° accréditation : 1-1793)
Un parc analytique complet de 5 200m²
Un parc analytique complet de 5 200m²
Un accompagnement sur-mesure
Un accompagnement sur-mesure
Visio-débrief possible avec l
Visio-débrief possible avec l'expert
Anaïs DECAUX Responsable Support Clients
Demandez votre devis