La problématique ?
Dans le cadre de la production de pièces en alliage d’aluminium destinées à une application industrielle exigeante, l’un de nos clients a constaté une dégradation des performances de certaines pièces après anodisation et colmatage.
Les contrôles qualité ont notamment mis en évidence une résistance aux environnements corrosifs insuffisante et une variation de comportement entre plusieurs pièces issues d’un même lot. Le client suspectait un défaut au niveau du colmatage de la couche anodique, sans savoir si celui-ci était lié à la qualité de la couche d’oxyde formée lors de l’anodisation ou aux paramètres de l’étape de colmatage.
Le client a donc sollicité FILAB afin de caractériser la couche anodique et d’identifier l’origine du défaut de colmatage.
Vérifier la qualité de la couche anodique
La première étape a consisté à caractériser la couche formée avant et après colmatage. Le laboratoire a notamment réalisé une mesure de l’épaisseur de la couche anodique afin de vérifier sa conformité aux spécifications du client.
Des observations au MEB ont permis ensuite d’étudier la morphologie de la surface et, lorsque cela était pertinent, la structure de la couche anodique en coupe.
Cette observation permet notamment de rechercher des différences entre les pièces conformes et les pièces présentant le défaut : irrégularités de surface, défauts locaux, porosité apparente ou hétérogénéité de la couche.
L’objectif est de déterminer si le défaut observé après colmatage trouve son origine dans une anomalie préalable de l’anodisation.
Évaluer l’efficacité du colmatage
Le laboratoire a ensuite comparé directement des pièces conformes et des pièces présentant le défaut afin de vérifier si la qualité du colmatage pouvait expliquer les écarts de performance observés.
Un essai de colmatage par coloration a été réalisé sur les différentes pièces. Le principe consiste à mettre en évidence la capacité de la couche anodique à retenir un colorant : une coloration plus importante traduit un pouvoir absorbant résiduel et donc un colmatage moins efficace.
Les résultats ont montré une différence nette entre les pièces conformes et les pièces présentant le défaut. Certaines zones des pièces non conformes absorbaient davantage le colorant, révélant un colmatage insuffisant de la couche anodique.
Afin de confirmer ces observations, le laboratoire a également comparé les résultats obtenus après attaque acide et mesure de la perte de masse. Cette seconde approche a permis de confirmer que les zones présentant une coloration plus importante correspondaient bien à des secteurs où la couche était moins efficacement colmatée.
Le laboratoire a ainsi pu établir que le défaut observé par le client n’était pas uniquement lié à l’aspect visuel des pièces : le colmatage était effectivement moins efficace sur certaines zones de la couche anodique.
Cette première conclusion a ensuite permis d’orienter les investigations vers les paramètres susceptibles d’expliquer cette hétérogénéité : conditions du bain de colmatage, durée et température du traitement, qualité de l’eau ou encore état de la couche anodique avant colmatage.
Rechercher l’origine du défaut
Une fois le défaut de colmatage confirmé, le laboratoire a cherché à déterminer son origine.
Plusieurs hypothèses sont étudiées : conditions du bain de colmatage, température, durée de traitement, qualité de l’eau, concentration des espèces actives, présence de contaminants ou caractéristiques de la couche anodique avant colmatage.
Ces paramètres peuvent effectivement influencer la qualité du colmatage ; la littérature technique souligne notamment l’influence du temps d’immersion, de la température, du pH, de la composition du bain, de la qualité de l’eau, de l’épaisseur de la couche et de la présence de contaminants.
Le laboratoire a comparé plusieurs pièces présentant des niveaux de performance différents et complété les analyses par une caractérisation chimique des surfaces.
L'analyse MEB-EDX a permis notamment de rechercher la présence d’éléments étrangers ou de contaminants sur les surfaces. Elle a également contribué à comparer la composition élémentaire de différentes zones de la couche anodique.
Identifier le paramètre responsable et orienter les actions correctives
Le croisement des résultats a permis finalement de distinguer les deux étapes du procédé.
Dans le cas étudié, l’épaisseur et l'aspect général de la couche anodique restaient conformes aux attentes. En revanche, les essais dédiés au colmatage ont mis en évidence une qualité de colmatage insuffisante sur certaines pièces.
Les analyses complémentaires orientent alors le client vers une dérive des conditions de colmatage plutôt que vers un défaut de formation de la couche anodique.
L’investigation conduit notamment à vérifier les paramètres du bain : température, durée d’immersion, qualité de l’eau et concentration des espèces de colmatage, ainsi que la propreté des pièces avant leur introduction dans le bain.
Cette démarche permet au client de cibler ses actions correctives sur l’étape réellement responsable du défaut, plutôt que de remettre en cause l’ensemble de sa gamme d’anodisation.
Conclusion de l'étude
La caractérisation réalisée par FILAB a permis au client de confirmer le défaut de colmatage et de distinguer une problématique liée à l’anodisation d’une dérive de l’étape de colmatage.
La combinaison de la caractérisation de la couche anodique, des essais de qualité de colmatage et des analyses de surface a permis d’identifier les facteurs susceptibles d’expliquer la perte de performance.
Le client dispose ainsi de données objectives pour optimiser les paramètres de son bain de colmatage, renforcer le suivi de son procédé et limiter le risque de pièces non conformes.
Cette approche peut être appliquée aussi bien aux pièces issues d’une anodisation sulfurique (OAS) qu’à celles issues d’une anodisation chromique (OAC), en adaptant les méthodes de caractérisation et les critères d’évaluation aux spécifications du traitement concerné.
Les autres études qui pourraient vous intéresser
Substances PFAS
Les substances per- et polyfluoroalkylées, plus communément appelées PFAS, sont un groupe complexe de plus de 4 000 composés chimiques aux propriétés remarquables. En savoir +Identification de produits irritants sur des couches
Pour répondre à la problématique de son client, FILAB a mené une étude comparative ainsi qu’une mesure d PH sur les couches. En savoir +Marquage industriel
Réaliser une étude de procédé de nettoyage dans un contexte de marquage industriel En savoir +
Laboratoire d’analyses et d’expertises spécialisé pour les industriels
