Notre FAQ
La validation démontre que la méthode est adaptée à son usage prévu pour les composés, concentrations et échantillons concernés. Une séparation satisfaisante sur un standard ne suffit pas à établir ses performances dans un produit complexe. Le protocole doit donc tenir compte de la préparation, des interférences et des critères nécessaires à la décision analytique.
Les caractéristiques retenues dépendent de l’objectif : sélectivité, justesse, fidélité et domaine de mesure sont notamment à examiner. Les limites de détection ou de quantification, la stabilité et la robustesse peuvent également être pertinentes. Le programme doit justifier les essais et critères d’acceptation ; tous les paramètres ne s’évaluent pas de la même manière pour chaque usage.
La répétabilité étudie la dispersion des résultats dans des conditions rapprochées et définies. La fidélité intermédiaire examine des variations au sein du laboratoire, par exemple entre jours, analystes ou équipements. Ces études renseignent sur la variabilité de la méthode et doivent être distinguées de la justesse, qui concerne son éventuel écart par rapport à une référence.
La relation entre réponse et concentration ne démontre pas à elle seule la qualité des résultats. La sélectivité, la justesse et la fidélité doivent aussi être examinées sur le domaine utile. Une méthode peut présenter une calibration linéaire tout en subissant une interférence ou une récupération insuffisante lors de la préparation de l’échantillon.
Le choix dépend du produit, de l’usage et du cadre réglementaire du dossier. Pour les procédures analytiques pharmaceutiques, l’ICH Q2(R2) constitue la version actuelle du guide de validation présentée par l’EMA. D’autres normes ou guides peuvent être pertinents selon le secteur ; ils ne se substituent pas à la définition de l’objectif analytique. Consulter l’ICH Q2(R2).