¿Cuál es la problemática?
En el marco de una problemática relacionada con un comportamiento diferencial de su dispositivo líquido según distintas formulaciones de proveedores, uno de nuestros clientes farmacéuticos quiso medir el ángulo de contacto y la tensión superficial de sus muestras depositadas sobre tres soportes diferentes.
El cliente recurrió a FILAB para verificar que la formulación, en este caso un colirio, presenta un comportamiento de humectación óptimo sobre varios tipos de superficies.
Comprender el comportamiento de humectabilidad de una gota sobre un soporte
Objetivo:
El estudio tiene como objetivo medir el ángulo de contacto y la tensión superficial de varias formulaciones sobre tres soportes diferentes.
- soporte de silicona,
- soporte de polietileno neutro,
- soporte de polietileno con agente microbiano.
El enfoque utilizado
Enfoque:
La técnica utilizada es la goniometría, específicamente el método de la gota sésil. Se deposita una gota de 4 µL de agua (el líquido modelo) sobre cada muestra. Las mediciones se realizan unos segundos después del depósito, una vez que la gota ha alcanzado un estado estable. Cada formulación se prueba sobre los soportes adecuados.
Para cada formulación, las tensiones superficiales y los ángulos de contacto se miden y se comparan entre los distintos soportes.
Conclusión del estudio
Según el informe de análisis, la naturaleza del soporte influye significativamente en el comportamiento de las formulaciones. Para una misma formulación, las propiedades de extensión y adhesión varían claramente según la superficie de contacto.
Conclusión:
Este estudio reveló que las tensiones superficiales suelen ser más elevadas sobre el soporte de polietileno que sobre el soporte de silicona.
La observación de las gotas muestra que el soporte de silicona es más hidrófobo que el soporte de polietileno, ya que la gota forma un ángulo de contacto mayor y una tensión superficial más baja sobre este soporte. Esta simple observación ilustra perfectamente la interacción entre esta formulación y las superficies ensayadas.
Otros estudios que podrían interesarle
Productos farmacéuticos
Uno de nuestros clientes detectó la presencia de partículas desconocidas en sus productos farmacéuticos durante los controles de calidad Saber más +Cinética ATG: simulación del envejecimiento de piezas de PVC
Uno de nuestros clientes desea evaluar el comportamiento térmico de piezas impresas en 3D Saber más +
Laboratorio de análisis y peritaje especializado para la industria
Contáctenos
Nuestros servicios están reservados a profesionales.
Preguntas frecuentes
¿Por qué comparar una formulación líquida en varios soportes?
El comportamiento de humectación depende de la interacción entre la formulación y la superficie con la que está en contacto. FILAB comparó varias formulaciones de colirio en tres soportes para examinar estas diferencias. Por tanto, una medición realizada sobre un único soporte no describe necesariamente el comportamiento de la misma formulación sobre otro material.
¿Qué soportes se compararon en el estudio de humectabilidad presentado por FILAB?
El estudio se centró en un soporte de silicona, un polietileno neutro y un polietileno que contenía un agente microbiano. La comparación tenía como objetivo determinar cómo influía la naturaleza de estas superficies en el comportamiento de las formulaciones. Estos tres soportes constituyen el alcance del caso estudiado y no representan el conjunto de materiales que podrían utilizarse con un colirio.
¿Qué permite comparar una medición del ángulo de contacto mediante gota sésil?
El método de la gota sésil examina la forma de una gota depositada sobre un soporte y permite comparar su ángulo de contacto en condiciones definidas. FILAB lo utilizó para caracterizar las diferencias de humectación entre las superficies analizadas. La interpretación debe tener en cuenta tanto el líquido como la superficie y el protocolo de medición.
¿Por qué controlar el volumen y el tiempo de observación de una gota durante las mediciones?
Unas condiciones de deposición y observación comparables permiten interpretar las diferencias entre las muestras de forma coherente. El protocolo descrito por FILAB prevé, en particular, una medición unos segundos después de la deposición, cuando la gota se ha estabilizado. También deben especificarse la elección del líquido de referencia y las condiciones de ensayo para comprender los resultados.
¿Qué mostró la comparación de los soportes en este estudio de goniometría?
El estudio puso de manifiesto la influencia de la naturaleza del soporte en el comportamiento de las formulaciones. Las observaciones indican, en particular, un ángulo de contacto mayor sobre la silicona que sobre el polietileno, en las condiciones ensayadas. Estos resultados documentan la interacción líquido/soporte; no constituyen una evaluación de la eficacia terapéutica del colirio.