La problématique ?
Dans le cadre d’une problématique liée à un comportement différenciant de son dispositif liquide selon différentes formulations fournisseurs, l’un de nos clients pharmaceutiques a souhaité mesurer l’angle de contact et la tension de surface de ses échantillons déposés sur trois supports différents.
Le client a fait appel à FILAB afin de vérifier que la formulation, en l’occurrence un collyre, présente un comportement de mouillage optimal sur plusieurs types de surfaces.
Comprendre le comportement de mouillabilité d'une goutte sur un support
Objectif :
L'étude a pour but de mesurer l'angle de contact et la tension de surface de plusieurs formulations sur trois supports différents .
- support silicone,
- support en polyéthylène neutres,
- support en polyéthylène avec agent microbien.
La démarche utilisée
Démarche :
La technique utilisée est la goniométrie, spécifiquement la méthode de la goutte sessile. Une goutte de 4 µL d'eau (le liquide modèle) est déposée sur chaque échantillon. Les mesures sont réalisées quelques secondes après le dépôt, une fois que la goutte a atteint un état stable. Chaque formulation est testée sur les supports appropriés.
Pour chaque formulation, les tensions de surface et les angles de contact sont mesurés et comparés entre les différents supports.
Conclusion de l'étude
D’après le rapport d’analyse, la nature du support influence significativement le comportement des formulations. Pour une même formulation, les propriétés d’étalement et d’adhésion varient nettement selon la surface de contact.
Conclusion :
Cette étude a révélé que les tensions de surface sont généralement plus élevées sur le support en polyéthylène que sur le support en silicone.
L’observation des gouttes montre que le support en silicone est plus hydrophobe que le support en polyéthylène, puisque la goutte forme un angle de contact plus grand et une tension de surface plus faible sur ce support. Cette simple observation illustre parfaitement l’interaction entre cette formulation et les surfaces testées.
Les autres études qui pourraient vous intéresser
Couplage galvanique : la sécurisation d'un assemblage naval
L’un de nos clients a rencontré des problèmes d’étanchéité lors des tests de validation finaux de son produit. En savoir +Fer puddlé - rénovation d'abbaye
Déterminer la composition des structures métalliques de l'abbaye pour la rénover en respectant sa splendeur architecturale En savoir +Passivation de soudure par XPS
Étude comparative de deux procédés de passivation de soudure par XPS En savoir +Notre FAQ
Le comportement de mouillage dépend de l’interaction entre la formulation et la surface avec laquelle elle est en contact. FILAB a comparé plusieurs formulations de collyre sur trois supports pour examiner ces différences. Une mesure réalisée sur un support unique ne décrit donc pas nécessairement le comportement de la même formulation sur un autre matériau.
L’étude a porté sur un support en silicone, un polyéthylène neutre et un polyéthylène contenant un agent microbien. La comparaison visait à déterminer comment la nature de ces surfaces influençait le comportement des formulations. Ces trois supports constituent le périmètre du cas étudié et ne représentent pas l’ensemble des matériaux susceptibles d’être utilisés avec un collyre.
La méthode de la goutte sessile examine la forme d’une goutte déposée sur un support et permet de comparer son angle de contact dans des conditions définies. FILAB l’a utilisée pour caractériser les différences de mouillage entre les surfaces testées. L’interprétation doit tenir compte à la fois du liquide, de la surface et du protocole de mesure.
Des conditions de dépôt et d’observation comparables permettent d’interpréter les différences entre échantillons de façon cohérente. Le protocole décrit par FILAB prévoit notamment une mesure quelques secondes après le dépôt, lorsque la goutte est stabilisée. Le choix du liquide de référence et des conditions d’essai doit également être précisé pour comprendre les résultats.
L’étude a mis en évidence une influence de la nature du support sur le comportement des formulations. Les observations rapportent notamment un angle de contact plus important sur le silicone que sur le polyéthylène, dans les conditions testées. Ces résultats documentent l’interaction liquide/support ; ils ne constituent pas une évaluation de l’efficacité thérapeutique du collyre.
Laboratoire d’analyses et d’expertises spécialisé pour les industriels
