Worin besteht die Problematik?
Ziel dieser Studie ist es, die äußerste Oberfläche eines Zirkoniumrohrs an drei Umfangspositionen zu charakterisieren, um die Homogenität der Beschichtungen über den gesamten Rohrumfang zu überprüfen.
Der Kunde möchte die Homogenität der Beschichtungen über das gesamte Rohr prüfen. Dazu schlägt FILAB dem Kunden eine Vergleichsstudie mithilfe der XPS-Technik vor. Ziel ist es, eine elementare, strukturelle und quantitative Analyse der äußersten Oberfläche (einige nm Tiefe) einer Probe an drei verschiedenen Bereichen des Rohrs durchzuführen, um seinen Bedarf zu erfüllen.
Die äußerste Oberfläche eines Zirkoniumrohrs mittels XPS charakterisieren
Ziel:
Feststellen, ob die Beschichtung des Zirkoniumrohrs des Kunden über die gesamte Oberfläche homogen ist. Dazu wird die äußerste Oberfläche des Rohrs mittels XPS-Analyse an 3 verschiedenen Bereichen charakterisiert.
Vorgehensweise:
Drei Bereiche des Rohrs untersuchen, um zu überprüfen, ob diese drei Bereiche identisch sind oder nicht. Dazu haben wir XPS verwendet. Die XPS-Analysen zeigten, dass das Zirkoniumrohr über seine gesamte Oberfläche nicht homogen war. Es besteht zunächst aus einer teilweise oxidierten Chromschicht, gefolgt von einer Zirkoniumschicht. An den 3 Umfangspositionen liegt das an der Oberfläche nachgewiesene Chrom in oxidierter Form als Cr2O3 und in metallischer Form vor, während das Zirkonium ausschließlich in oxidierter Form (ZrO2) vorliegt.
Die Tiefenanalyse über etwa 60 nm, kombiniert mit der Analyse der äußersten Oberfläche, zeigte Unterschiede zwischen den verschiedenen Positionen.
Für alle drei Positionen scheint sich der Sauerstoffgehalt nach einer Abtragung von 60 nm bei etwa 20 % zu stabilisieren.
Analyse und Interpretation der mit XPS erzielten Ergebnisse
Beobachtungen:
Auf jedem Profil ist in den ersten wenigen Nanometern ein sehr schneller Rückgang des Kohlenstoffgehalts zu beobachten. Diese Entwicklung entspricht dem Abtrag der dünnen Schicht atmosphärischer Verunreinigungen, die auf den meisten Proben vorhanden ist.
Unter dieser Schicht befindet sich zunächst stets eine Chromschicht, gefolgt von einer Zirkoniumschicht. Allerdings variiert die Dicke dieser Schichten je nach Position erheblich. Zusätzlich zu diesem Unterschied in der Chromdicke ist auch ein Unterschied im Sauerstoffgehalt erkennbar.
Fazit der vergleichenden Untersuchung der 3 Bereiche
Jede Probe weist eine eindeutige chemische Schichtung auf, bestehend aus einer dünnen Schicht oberflächlicher Verunreinigung, gefolgt von Chrom- und Zirkoniumschichten. Die Variation der Schichtdicken und -zusammensetzungen je nach Position zeigt erhebliche Unterschiede in der chemischen Struktur der Proben.
Für alle drei Positionen scheint sich der Sauerstoffgehalt bei etwa 20 % zu stabilisieren nach einer Abtragung von 60 nm. Das Grundmetall wurde daher nicht erreicht, die Zirkoniumoxidschicht in den 3 Bereichen scheint somit dicker als 30 nm zu sein.
Weitere Studien, die Sie interessieren könnten
PFAS-Substanzen
Per- und polyfluoralkylierte Substanzen, besser bekannt als PFAS, sind eine komplexe Gruppe von mehr als 4.000 chemischen Verbindungen mit bemerkenswerten Eigenschaften. Mehr erfahren +Klebstoffablösung
Um auf diese Art von Problem zu reagieren, hat FILAB einen Problemlösungsansatz entwickelt, der sich bereits in zahlreichen im Labor durchgeführten Studien bewährt hat. Mehr erfahren +Puddeleisen - Abteisanierung
Die Zusammensetzung der metallischen Strukturen der Abtei bestimmen, um sie unter Wahrung ihrer architektonischen Pracht zu renovieren Mehr erfahren +
Labor für Analysen und Expertise, spezialisiert auf Industrieunternehmen
Kontaktieren Sie uns
Unsere Leistungen sind Fachleuten vorbehalten.
Häufige Fragen
Wie lässt sich eine Inhomogenität der Beschichtung rund um ein Zirkoniumrohr untersuchen?
Der Ansatz besteht darin, mehrere Positionen rund um das Rohr zu vergleichen und dabei sowohl die äußerste Oberfläche als auch Tiefenprofile zu analysieren. FILAB untersuchte drei Umfangspositionen mittels XPS. Dieser Vergleich ermöglichte die Untersuchung von Unterschieden in der Zusammensetzung und der chemischen Schichtstruktur zwischen den geprüften Bereichen. Die XPS-Analyse entdecken.
Warum sollte eine XPS-Oberflächenmessung mit einem Tiefenprofil kombiniert werden?
Die anfängliche Analyse liefert Informationen über die ersten Oberflächenschichten, während Messungen nach dem Abrieb die Entwicklung der Zusammensetzung unterhalb dieser Schichten verfolgen lassen. In dieser Studie zeigte die Kombination beider Ansätze Heterogenitäten zwischen den Positionen des Rohrs, insbesondere hinsichtlich der relativen Schichtdicke und der Sauerstoffprofile.
Welche chemischen Formen von Chrom und Zirkonium wurden identifiziert?
An den untersuchten Positionen lag das an der Oberfläche nachgewiesene Chrom sowohl in metallischer Form als auch in oxidierter Form als Cr₂O₃ vor. Zirkonium wurde im Bereich der dargestellten Analysen in oxidierter Form als ZrO₂ nachgewiesen. XPS lieferte somit ergänzend zur Identifizierung der Elemente und ihrer Entwicklung in der Tiefe Informationen über die chemischen Zustände.
Wie ist eine schnelle Abnahme des Kohlenstoffs zu Beginn eines XPS-Profils zu interpretieren?
In diesem Fall wurde die schnelle Abnahme des Kohlenstoffs nach den ersten Abrasionsschritten als Entfernung einer dünnen oberflächlichen Verunreinigung interpretiert. Anschließend wurde eine chromreiche Schicht festgestellt, gefolgt von einer zirkoniumhaltigen Schicht. Diese Interpretation stützt sich auf den Verlauf des Profils und die in den Proben beobachtete Schichtung.
Ermöglichte das von FILAB untersuchte Profil, das metallische Zirkonium des Rohrs zu erreichen?
Der Artikel weist darauf hin, dass das Grundmetall in der untersuchten Tiefe von etwa 60 nm nicht erreicht wurde. Das Zirkonium lag in den untersuchten Bereichen weiterhin in oxidierter Form vor. Diese Einschränkung muss bei der Interpretation berücksichtigt werden: Das Profil beschreibt die für das Protokoll zugänglichen Schichten und stellt keine Analyse der gesamten Rohrwanddicke dar.